o bibliotecário 2.0 (SP1)

Service Pack 1


  • Facebook

    O Bibliotecário 2.0 on Facebook
  • Outros Blogues


    oitenta e cinco. Get yours at bighugelabs.com/flickr
  • RSS O outro blogue

  • Translate

  • Comentários

  • Arquivos Temáticos

  • Arquivo Mensal

Os livros como más fontes de informação:

Publicado por Julio Anjos em 2007, 10 de Setembro

Making Light: Bad sources

Bad sources Posted by Teresa at 10:55 AM * 574 comments

By popular demand: scholarly or reference works so bad that you must never, ever cite them, lest you be cruelly mocked by your fellows.

Also: how to spot a bad book when you aren’t already familiar with the literature in that field.

Uma vez o meu professor Lino teve de se voltar para os alunos e perguntar: “E lápor estar num livro ao invés de na internnet já acreditam” ao que os alunos tiveram de aplicar o pensamento para chegar à conclusão que tudo depende das fontes, seja para material na internet ou no papel.

Temos aqui exactamente a blogosfera a funcionar com fonte de exemplo do problema em causa: centenas de investigadores nas mais variadas coisas apontando os “documentos” e por vezes casas editoras inteiras que contaminam qualquer investigação.

É de ler com atenção por todos os professores e alunos de ensino superior.

Nota a um certo docente da ESEIG:

#25 …

I’ve lately developed a profound irritation about people who can’t seem to cite anything more recent than ~10 years ago on topics that change so much that work done 10 -months- ago may not be valid any longer. Again – it tends to mean that their work is based on functionally unreliable sources, as well as being painfully out of touch with the current state-of-the-… well – art will do.

Faço minhas as  palavras deste investigador.

Muitas das notas/obras/conjunções são para despertar a compaixão e o riso da audiência.

E outra coisa: é de notar que os vencedores (ou meros candidatos e finalistas) de prémio igNobel não contam: os prémio igNobel são dados pela inutilidade da investigação, não pela sua pobreza científica. Aliás quanto mais bem feita, mas mais inútil, a investigação mais possibilidades de ganhar o igNobel. Não raras vezes o galardoado com o igNobel de um ano é o Nobel do ano seguinte (mas nunca com o mesmo trabalho).

Estranhamente várias pessoas notaram ausência da WikiPedia!!!

Imprimir esta notícia Imprimir esta notícia

Comentar


XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Login with Facebook:
Página 1 de 11
 

Bad Behavior has blocked 300 access attempts in the last 7 days.